ARTICLE / ANALYSIS / DETAIL

深度阅读,
从一篇文章开始。

我们将复杂信息整理成清晰、可读、具有连续价值的内容,陪伴您了解每一个重要变化。

FOCUS
MODE
READ / 05 MIN

[流言板]第982球被取消?Opta数据更新:C罗头球破门被改记对手乌龙

社区 » 国际足球 » 国际足球资讯 » [流言板]第982球... 虎扑足球资讯(446级)楼主2026-10-24 02:32:42 [流言板]第982球被取消?Opta数据更新:C罗头球破门被改记对手乌龙由虎扑足球资讯 发表在国际足球资讯 https://bbs.hupu.com/482 虎扑10月24日讯 在沙特联第11轮比赛中,利雅得胜利客场3-1击败费萨里,C罗在第49分钟头球破门,裁判报告将这粒进球记在C罗名下。 赛后,Opta将这粒进球更正为费萨里后卫安德烈-吉罗托的乌龙球,Sofascore和FotMob也随之调整了数据。 不过,截至目前,沙特联官方及德国转会市场(德转)仍将这粒进球记在C罗名下。 目前,各方对这粒进球的归属仍存在分歧,C罗的生涯进球统计是否会因此调整,还有待进一步确认。 虎扑10月24日讯 在沙特联第11轮比赛中,利雅得胜利客场3-1击败费萨里,C罗在第49分钟头球破门,裁判报告将这粒进球记在C罗名下。 赛后,Opta将这粒进球更正为费萨里后卫安德烈-吉罗托的乌龙球,Sofascore和FotMob也随之调整了数据。 不过,截至目前,沙特联官方及德国转会市场(德转)仍将这粒进球记在C罗名下。 目前,各方对这粒进球的归属仍存在分歧,C罗的生涯进球统计是否会因此调整,还有待进一步确认。 到处晃又下2026-10-24 03:05:04发布于浙江 点灭只看此人举报 opta估计是自己看录像判断的,他们按照自己的标准觉得是后卫改变了方向。不过opta只是数据公司,沙特联才是官方。只要沙特联认了就没关系就还能算千球记录。不过到时候可能官方宣布一千球,数据公司说还没有 opta估计是自己看录像判断的,他们按照自己的标准觉得是后卫改变了方向。不过opta只是数据公司,沙特联才是官方。只要沙特联认了就没关系就还能算千球记录。不过到时候可能官方宣布一千球,数据公司说还没有 fifa官网算的乌龙球 fifa官网算的乌龙球 打个首发650万的队伍有必要么,赢是正常,进球应该,说真的,有没有顶到怎么可能没知觉,对方球员就在前面怎么可能不知道,为了毫无含金量的铅球数据真走火入魔了。。。 打个首发650万的队伍有必要么,赢是正常,进球应该,说真的,有没有顶到怎么可能没知觉,对方球员就在前面怎么可能不知道,为了毫无含金量的铅球数据真走火入魔了。。。 ZXOO2026-10-24 04:23:50发布于江苏 点灭只看此人举报 fifa官网算的乌龙球 为多年以后的网友骂战埋下了一个伏笔 为多年以后的网友骂战埋下了一个伏笔 应该是蹭到了,但蹭到后球的飞行方向变化不大且显然不在门框范围内(依然是斜向下方,否则也不会砸到对方后卫的头)。对方后卫的头球是进球的直接原因,因此判为乌龙球是合理的。 应该是蹭到了,但蹭到后球的飞行方向变化不大且显然不在门框范围内(依然是斜向下方,否则也不会砸到对方后卫的头)。对方后卫的头球是进球的直接原因,因此判为乌龙球是合理的。 fifa官网算的乌龙球 梅西今年就两三个这种球,帽子戏法都没算 梅西今年就两三个这种球,帽子戏法都没算 Decoy2026-10-24 03:39:05发布于华盛顿 点灭只看此人举报 沙特联官网算的是C罗进球,而且裁判报告刚刚出具的,fifa后续也会根据官方数据改正 [图片] 查看更多 沙特联官网算的是C罗进球,而且裁判报告刚刚出具的,fifa后续也会根据官方数据改正 傻超为了流量啥搞不出来?比如阿拉冠数据你看fifa认不认? 傻超为了流量啥搞不出来?比如阿拉冠数据你看fifa认不认? 消灭NCP2026-10-24 06:39:06发布于辽宁 点灭只看此人举报 沙特联官网算的是C罗进球,而且裁判报告刚刚出具的,fifa后续也会根据官方数据改正 [图片] 查看更多 沙特联官网算的是C罗进球,而且裁判报告刚刚出具的,fifa后续也会根据官方数据改正 沙特为了自己联赛的发展当然要算了 似乎就是歪的 沙特为了自己联赛的发展当然要算了 似乎就是歪的 opta甚至不是一个机构 这些统计数据的都不是官方。但现在用的数据一直是这些数据公司。有时候沙特认也没用,比如美职联把间接助攻也算助攻,但实际媒体发文还是用的数据公司的。 这些统计数据的都不是官方。但现在用的数据一直是这些数据公司。有时候沙特认也没用,比如美职联把间接助攻也算助攻,但实际媒体发文还是用的数据公司的。 缪勒坦之狐2026-10-24 02:41:23发布于加利福尼亚 点灭只看此人举报 应该是蹭到了,但蹭到后球的飞行方向变化不大且显然不在门框范围内(依然是斜向下方,否则也不会砸到对方后卫的头)。对方后卫的头球是进球的直接原因,因此判为乌龙球是合理的。 应该是蹭到了,但蹭到后球的飞行方向变化不大且显然不在门框范围内(依然是斜向下方

about image